公告信息: | |||
采购项目名称 | ******外籍专家及留学生公寓安防改造采购项目 | ||
品目 | 货物/设备/办公设备/输入输出设备/***显示屏,货物/设备/信息化设备/计算机/图形工作站,货物/设备/信息化设备/机房辅助设备/机柜,货物/设备/电气设备/光缆,货物/设备/广播、电视、电影设备/视频节目制作和播控设备/专业摄像机和信号源设备 | ||
采购单位 | ****** | ||
行政区域 | 北京市 | 公告时间 | ****年**月**日 **:** |
首次公告日期 | ****年**月**日 | 更正日期 | ****年**月**日 |
更正事项 | 采购文件 | ||
联系人及联系方式: | |||
项目联系人 | ***、**、卢雪、张书玲、王世杰、刘晶晶、张艇 | ||
项目联系电话 | ***-********-*** | ||
采购单位 | ****** | ||
采购单位地址 | 北京市海淀区学院南路**号 | ||
采购单位联系方式 | ******-******** | ||
代理机构名称 | ******** | ||
代理机构地址 | ************C座**层****室 | ||
代理机构联系方式 | ***、**、卢雪、张书玲、王世杰、刘晶晶、张艇***-********-*** | ||
附件: | |||
附件1 | 更正公告-******外籍专家及留学生公寓安防改造采购项目(*次).**** |
*、项目基本情况
原公告的采购项目编号:**-*******-**
原公告的采购项目名称:******外籍专家及留学生公寓安防改造采购项目
首次公告日期:****年**月**日
*、更正信息
更正事项:采购文件
更正内容:
(*)原招标文件-第*章 采购需求-*、采购标的需满足的质量、安全、技术规格、物理特性等要求-(*)本项目具体建设要求如下:
(2)供电系统新建2套** ***备用电源,用于满足此次新建摄像机、录像设备和主要控制显示设备市电断电后备用电源保证2小时正常工作的要求。
现更正为:
(2)供电系统新建1台***** ***备用电源,用于满足此次新建摄像机、录像设备和主要控制显示设备市电断电后备用电源保证2小时正常工作的要求。
(*)原招标文件-第*章 评分办法及评分标准-*、评标办法
序号 | 评分因素 | 评分说明 | 分值 |
2 | 技术部分 | 投标文件对招标文件中第*章 *“(*)”“(*)”“(*)”“(*)”“(*)”“(*)”“(*)设备清单中1、2、3、4、5、6”技术需求和第*章 *采购标的需满足的服务标准、期限、效率等要求的响应程度进行评分,完全满足招标文件要求得**分。 标注#指标为重要指标,其他指标为*般项指标。 每有*条重要指标完全满足或优于,得4分,共计1条,最高得4分; 每有*条*般项指标完全满足或优于,得0.3分,共计***条,最高得**分; 漏报技术条款视为负偏离。 注:招标文件第*章第*项“(*)共计5条”“(*)共计9条”“(*)共计**条”“(*)共计3条”“(*)共计2条”“(*)共计0条”“(*)设备清单中1、2、3、4、5、7”每个品目按*条*般项指标计算,共计**项产品,每个品目中有任意*条指标不满足的视为*条*般项指标不满足。第*项(1.质保维保服务3条,2.售后服务7条,3.培训1条)共计**条。 | 0-** |
4 | 综合商务 | 1.供货方案3分: 详细完善、合理可行、针对性强,进度计划保障性强,完全满足或优于招标文件要求,得3分; 较为合理、具有*定针对性,基本符合招标文件要求,得2分; 过于简单,缺乏针对性及可行性,不能满足招标文件要求,得1分;未提供该项内容的,得0分。 2.售后服务方案3分: 2.1质保维保服务期符合招标文件要求的得0.5分。质保维保服务期每增加*年加0.5分,最高加0.5分。不符合招标文件要求的得0分。此项最高得1分。 2.2售后服务措施(包括响应时间、备品备件供应、技术服务等),方案完全完整,售后服务措施科学合理得2分,方案*般,售后服务措施较为合理得1分,方案不完整、售后服务措施不可行得0.5分,未提供此项内容得0分。 3.培训方案3分: 培训方案完善、详细、针对性强,得3分; 培训方案不够详细、较合理可行,得2分; 培训方案不合理,得1分; 未提供此项内容得0分。 4.安装方案3分: 安装方法科学、进度合理、方案针对性强,得3分; 安装方法较为可续、进度较为合理、较有针对性,得2分; 安装方法不可行,进度不合理,缺乏针对性,得1分; 未提供此项内容得0分。 5.调试方案3分: 调试方案合理可行,能够保障软硬件之间兼容,可实现系统的稳定运行,得3分; 调试方案较为合理,软硬件能够实现集成,依据方案系统运行可能存在*定的故障率,得2分; 调试方案不可行,无法实现集成,系统可能无法正常运行,得1分; 未提供得0分。 6.团队配置3分: 综合考虑投标人提供的团队组织架构、职责分工、人员相关工作经验等方面;根据所提供团队人员配置的科学性、合理性、与采购要求的契合性等方面进行评价: (1)团队组织架构科学、合理,完全满足项目要求,团队人员水平较高,经验丰富,得5分; (2)团队组织架构较合理,基本满足项目要求,团队人员业务经验*般,得3分; (3)团队组织架构较差,不能满足项目要求,团队整体相对较差,人员经验水平相对较低,存在明显的实施难度,得1分; 注:需提供人员列表及相应的人员身份证明材料复印件、从业年限承诺、体现团队成员的合同业绩,未提供相关资料得0分。 | 0-** |
现更正为:
序号 | 评分因素 | 评分说明 | 分值 |
2 | 技术部分 | 投标文件对招标文件中第*章 *“(*)”“(*)”“(*)”“(*)”“(*)”“(*)”“(*)设备清单中1、2、3、4、5、6”技术需求和第*章 *采购标的需满足的服务标准、期限、效率等要求的响应程度进行评分,完全满足招标文件要求得**分。 标注#指标为重要指标,其他指标为*般项指标。 每有*条重要指标完全满足或优于,得4分,共计1条,最高得4分; 每有*条*般项指标完全满足或优于,得0.3分,共计***条,最高得**分; 漏报技术条款视为负偏离。 注:招标文件第*章第*项“(*)共计5条”“(*)共计9条”“(*)共计**条”“(*)共计3条”“(*)共计2条”“(*)共计0条”“(*)设备清单中1、2、3、4、5、7”每个品目按*条*般项指标计算,共计**项产品,每个品目中有任意*条指标不满足的视为*条*般项指标不满足。第*项(1.质保维保服务3条,2.售后服务7条,3.培训1条)共计**条。 | 0-** |
4 | 综合商务 | 1.供货方案3分: 详细完善、合理可行、针对性强,进度计划保障性强,完全满足或优于招标文件要求,得3分; 较为合理、具有*定针对性,基本符合招标文件要求,得2分; 过于简单,缺乏针对性及可行性,不能满足招标文件要求,得1分;未提供该项内容的,得0分。 2.售后服务方案3分: 2.1质保维保服务期符合招标文件要求的得0.5分。质保维保服务期每增加*年加0.5分,最高加0.5分。不符合招标文件要求的得0分。此项最高得1分。 2.2售后服务措施(包括响应时间、备品备件供应、技术服务等),方案完全完整,售后服务措施科学合理得2分,方案*般,售后服务措施较为合理得1分,方案不完整、售后服务措施不可行得0.5分,未提供此项内容得0分。 3.培训方案3分: 培训方案完善、详细、针对性强,得3分; 培训方案不够详细、较合理可行,得2分; 培训方案不合理,得1分; 未提供此项内容得0分。 4.安装方案3分: 安装方法科学、进度合理、方案针对性强,得3分; 安装方法较为可续、进度较为合理、较有针对性,得2分; 安装方法不可行,进度不合理,缺乏针对性,得1分; 未提供此项内容得0分。 5.调试方案3分: 调试方案合理可行,能够保障软硬件之间兼容,可实现系统的稳定运行,得3分; 调试方案较为合理,软硬件能够实现集成,依据方案系统运行可能存在*定的故障率,得2分; 调试方案不可行,无法实现集成,系统可能无法正常运行,得1分; 未提供得0分。 6.团队配置3分: 综合考虑投标人提供的团队组织架构、职责分工、人员相关工作经验等方面;根据所提供团队人员配置的科学性、合理性、与采购要求的契合性等方面进行评价: (1)团队组织架构科学、合理,完全满足项目要求,团队人员水平较高,经验丰富,得3分; (2)团队组织架构较合理,基本满足项目要求,团队人员业务经验*般,得2分; (3)团队组织架构较差,不能满足项目要求,团队整体相对较差,人员经验水平相对较低,存在明显的实施难度,得1分; 注:需提供人员列表及相应的人员身份证明材料复印件、从业年限承诺、体现团队成员的合同业绩,未提供相关资料得0分。 | 0-** |
(*)原招标文件其他内容不变
更正日期:****年**月**日
*、其他补充事宜
无。
*、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称:******
地址:北京市海淀区学院南路**号
联系方式:******-********
2.采购代理机构信息
名 称:********
地 址:************C座**层****室
联系方式:***、**、卢雪、张书玲、王世杰、刘晶晶、张艇***-********-***
3.项目联系方式
项目联系人:***、**、卢雪、张书玲、王世杰、刘晶晶、张艇
电 话: ***-********-***
联系客服
APP
公众号
返回顶部